克重80g寬度3m用途防草、抑草

應(yīng)用場景與選購建議
適用場景
果園與農(nóng)田：行間覆蓋減少雜草競爭，提高養(yǎng)分利用率。
溫室大棚：整體或局部鋪設(shè)，配合苗床防止積水，調(diào)節(jié)濕度。
盆栽與無土栽培：防止根系外擴(kuò)，提升盆花質(zhì)量。
園林綠化：覆蓋樹基抑制雜草，改善土壤微環(huán)境。
選購要點
材質(zhì)：長期項目選PE，短期選PP或無紡布。
工藝標(biāo)準(zhǔn)：選擇添加劑（UV）的產(chǎn)品，提升耐用性。
密度與克重：高密度、高克重的產(chǎn)品防草效果更佳。
環(huán)保性：防草布可回收再利用，減少環(huán)境污染。

PE材質(zhì)的防草布整體優(yōu)于PP材質(zhì)，具體分析如下：
材質(zhì)特性對比
耐用性與性
PE材質(zhì)：由全新聚乙烯制成，性能，戶外壽命可達(dá)7-8年（產(chǎn)品甚至可達(dá)10年）。添加劑（UV）后，可抵抗紫外線輻射，延長使用壽命。
PP材質(zhì)：多采用回收料生產(chǎn)，成本低但強(qiáng)度和耐用性較差，壽命一般3-5年。抗紫外線能力弱于PE，易老化開裂，尤其在紫外線強(qiáng)的地區(qū)（如新疆）壽命更短。
物理性能
強(qiáng)度與韌性：PE材質(zhì)韌性好、強(qiáng)度高，抗拉破性能強(qiáng)（經(jīng)向斷裂強(qiáng)力可達(dá)15kN），不易撕裂；PP材質(zhì)絲線較脆，易斷裂，抗拉強(qiáng)度較低。
手感與外觀：PE材質(zhì)防草布發(fā)黑發(fā)亮，質(zhì)地柔軟光滑；PP材質(zhì)顏色黯淡，質(zhì)感粗糙發(fā)硬。
透水透氣性
兩者均具有良好的透水性，但PE材質(zhì)因扁絲間空隙更均勻，初期滲水略慢，鋪設(shè)后與土壤貼合后透水透氣無差異。PP材質(zhì)因材質(zhì)較厚，透水性略遜于PE。
應(yīng)用場景建議
PE材質(zhì)：適合長期項目（如果園、溫室大棚），尤其需高耐用性、性的場景。
PP材質(zhì)：適合短期或臨時項目（如臨時覆蓋、低預(yù)算場景），但需注意選擇添加劑的產(chǎn)品以延命。



功能效益對比
除草效果
兩者均通過隔絕陽光抑制雜草生長，但PE材質(zhì)因耐用性更強(qiáng)，可長期保持防草效果，減少更換頻率。
土壤保濕與控溫
保濕：PE材質(zhì)減少水分蒸發(fā)效果更顯著，降低灌溉頻率，節(jié)約水資源。
控溫：PE材質(zhì)冬季可提高地溫3-4°C，夏季緩解地表高溫，改善土壤微環(huán)境。
病蟲害防治
兩者均可阻隔害蟲蟲卵和病菌傳播，但PE材質(zhì)因耐用性更強(qiáng)，可長期維持防治效果，減少農(nóng)藥使用。
環(huán)保與回收
PE材質(zhì)：穩(wěn)定性高，回收后可生產(chǎn)其他塑料制品，減少環(huán)境污染。
PP材質(zhì)：雖可回收，但因多采用回收料生產(chǎn)，回收價值較低，且易老化開裂，可能增加土壤污染風(fēng)險。
成本與性價比
價格：PP材質(zhì)價格較低（0.8-1元/㎡），PE材質(zhì)價格較高（1-1.2元/㎡）。
長期成本：PE材質(zhì)雖初期投入高，但壽命長（戶外4-5年），長期使用成本更低；PP材質(zhì)需頻繁更換，綜合成本可能更高。
應(yīng)用場景建議
PE材質(zhì)：適合長期項目（如果園、溫室大棚），尤其需高耐用性、性的場景。
PP材質(zhì)：適合短期或臨時項目（如臨時覆蓋、低預(yù)算場景），但需注意選擇添加劑的產(chǎn)品以延命。