合金窗陽臺，有些建筑商就是這樣偷工減料，由于  用一些鋁方管來代替普通的一些鋁合金門窗的材料，凡說三國者，這隆中對自然是要提到的，本回劉備終于見到了諸葛亮，那草廬之后流傳千古的隆中對終于亮相了，而本章便是要說說隆中對。隆中對這個議題其實(shí)已經(jīng)被說濫了，贊其千古名策人有之，貶其是蜀漢敗亡的罪魁禍?zhǔn)滓灿兄凑撬膫€字，褒貶不一。不過先且不管是褒是貶，我們看看隆中對原文再說，演義和三國志中的隆中對內(nèi)容差不多，當(dāng)然我們以三國志中為準(zhǔn)：“亮答曰：“自董卓已來，豪杰并起，跨州連郡者不可勝數(shù)。曹于袁紹，則名微而眾寡，然操遂能克紹，以弱為強(qiáng)者，非惟天時，抑亦人謀也。今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。孫權(quán)據(jù)有江東，已歷三世，國險(xiǎn)而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。荊州北據(jù)漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？益州險(xiǎn)塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業(yè)。劉璋闇弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智能之士思得明君。將軍既帝室之胄，信義著于四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結(jié)好孫權(quán)，內(nèi)修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出于秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業(yè)可成，漢室可興矣?！甭≈袑χ饕乃枷胗腥c(diǎn)：1.三分天下，聯(lián)孫抗曹；2.奪荊益兩地為資本；3.兩路為攻，一路自荊州出，其為副，另一路自益州出兵奪關(guān)中，進(jìn)而逐鹿中原，其為主。隆中對這個戰(zhàn)略構(gòu)想其實(shí)并不希奇，先不說聯(lián)孫抗曹這點(diǎn)，就說從益州出兵奪關(guān)中，就是和劉邦當(dāng)年一統(tǒng)天下的一樣，這也很正常，三國之統(tǒng)天下的只有三代，東漢劉秀是河北起家，但是現(xiàn)在這地方被曹操占了，模仿不得，秦和西漢都是由關(guān)中而得天下，這樣現(xiàn)成的例子不借用，那也太可惜了，尤其是西漢劉邦，諸葛亮其實(shí)就把曹操假想為項(xiàng)羽的形勢，而荊州那一上將也有韓信當(dāng)年的味道，即便聯(lián)孫抗曹，這也有劉邦聯(lián)絡(luò)彭越等諸侯，共抗項(xiàng)羽的意思。不過，模仿歸模仿，借鑒成功是每個策略家都應(yīng)該做的，不借用前人的成功例子，自己胡編一套出來，那怎么讓人信服？何況，諸葛亮這個隆中對也不是沒有道理。我們先說點(diǎn)：1.三分天下，聯(lián)孫抗曹：這點(diǎn)對其的批評常常集中在劉備既要取荊州又要和孫權(quán)聯(lián)盟，這不現(xiàn)實(shí)，認(rèn)為東吳的戰(zhàn)略是取得荊州，聯(lián)孫就和取荊州沖突，這是一個矛盾。但是，這個矛盾未免有事后找出來的感覺。在當(dāng)時的狀況下，聯(lián)孫抗曹這是必然的選擇，曹操已得大半天下，假若不聯(lián)合東吳，那還怎么做呢？這是的路，而且這點(diǎn)東吳方面也有切實(shí)的認(rèn)識，不然在曹操南下時，孫權(quán)也不會遣魯肅來荊州了，更不會與劉備結(jié)盟。至于所謂東吳也想荊州根本不是劉孫不能結(jié)盟的理由，劉備他現(xiàn)在人在荊州，那只能以荊州為基本，不聯(lián)盟孫權(quán)，莫非要讓他聯(lián)盟曹操去？（或許說聯(lián)盟劉璋，可那時曹操連漢中都沒拿下，這劉璋與曹操毫無沖突，感受不到威脅，怎么會與劉備聯(lián)盟）何況只要和東吳接壤，那永遠(yuǎn)都會有這個問題在，就算把荊州讓給東吳，那東吳照樣可得荊望蜀，那時怎么辦？再把蜀給讓出來？蜀在荊州上游，對荊州也有威脅呢。這樣的話只有遠(yuǎn)在涼州的馬超或者遼東的公孫才能和孫權(quán)結(jié)盟了。所謂荊州問題根本不是劉孫兩家的關(guān)鍵心結(jié)，歷接壤卻長期同盟的聯(lián)盟數(shù)不勝數(shù)，難道他們都會因?yàn)橐粋€要地而不結(jié)盟嗎？所謂荊州對江東壓力大更不是問題，荊州與江東的沖突在劉表時期為激烈，那時荊州都沒把東吳怎么樣，何況劉備時期的荊州地盤又小，還要面臨曹操的壓力，更不可能對東吳如何了。劉孫結(jié)盟的大問題不是荊州，而是曹操的壓力和孫權(quán)內(nèi)部的分歧。諸葛亮提出聯(lián)孫抗曹時，他兄長已經(jīng)諸葛瑾已經(jīng)在東吳出仕，他對東吳的情況應(yīng)該是了解的，而且有諸葛瑾的這層關(guān)系，他才提出聯(lián)孫抗曹，而不是聯(lián)益州劉璋抗擊曹操。應(yīng)該說，他提出的時刻這點(diǎn)是完全正確的，不久這點(diǎn)的就顯示出來，劉孫結(jié)盟打敗曹操，劉備也荊州部分作為基業(yè)。至于后來的孫權(quán)翻臉，這不能說隆中對的策略錯誤，而只能說這點(diǎn)完全在意料之外的情況下，事實(shí)上孫權(quán)偷襲關(guān)羽前的情況，曹操依然是劉孫兩家的主要敵人，占著天下大半，比劉孫合力還強(qiáng)，任何一種正常理性的情況孫權(quán)也不該在曹操沒消滅甚至沒削弱的情況下結(jié)盟敵人而偷襲盟友，（假如曹操退到河北那孫權(quán)背盟可說是很正常很理性。）事實(shí)上，孫權(quán)在作出這個決斷很大程度上，與關(guān)羽的個人關(guān)系惡劣，（為子索關(guān)羽女，反被辱）魯肅死后，呂蒙這位主戰(zhàn)荊州派的上臺有很大關(guān)系。當(dāng)然，諸葛亮過于相信聯(lián)盟的可靠，這也要付一大責(zé)任，但是這應(yīng)該是說局勢進(jìn)行變化反應(yīng)不當(dāng)，（尤其是諸葛亮有些過于忽視孫權(quán)本人的野心和脾氣）不能就此說隆中對有誤。2.奪荊益兩州為基本，這點(diǎn)一來是因?yàn)榍G州益州正好是兩個劉姓同族，奪之未免不義，二來便是以蘇洵為代表的人認(rèn)為諸葛亮將重心益州而不是荊州這點(diǎn)不當(dāng)。奪劉姓同族之地所謂不義這話也沒什么好說的，還是說為什么要奪荊州益州，我們看看當(dāng)時情況，曹操地盤那是拿不得，不指望曹操來攻就好了，要奪曹操的地盤還要自己有實(shí)力以后才行，（徐州到是劉備的老地盤，不過那是沒指望。）江東是諸葛亮要作為盟友的，而且江東實(shí)力強(qiáng)橫，和劉表之荊州戰(zhàn)了多年，劉備那也是奪不下，涼州太遠(yuǎn)，只有荊州本來就是劉備和諸葛亮所處的地方，怎么也有一番資本，要得荊州比得其他地方可能性大，而得荊州之后便再取軟弱的劉璋統(tǒng)領(lǐng)的益州。荊州益州，他們是當(dāng)時尚未受到戰(zhàn)火波及的兩大州，人口眾多，非經(jīng)受多年戰(zhàn)亂的中原可比，奪下這兩處，便有和曹操逐鹿中原的機(jī)會。而且這兩處正好符合了終那用兵的方向，是隆中對的必取之地。其實(shí)這點(diǎn)應(yīng)該說很精彩，所謂先弱后強(qiáng)，對強(qiáng)大曹操以守勢，和實(shí)力相當(dāng)?shù)慕瓥|結(jié)盟，對的益州以攻勢，盡量的實(shí)力后再和曹操決一雌雄，很符合用兵之道。至于戰(zhàn)略重心問題，蘇洵的看法是認(rèn)為諸葛亮棄荊州而就西蜀戰(zhàn)略不當(dāng)：“諸葛孔明棄荊州而就西蜀，吾知其無能為也。且彼未嘗見大險(xiǎn)也，彼以為劍門者，可以不亡也。吾嘗觀蜀之險(xiǎn)，其守不可出，其出不可繼，兢兢而自安猶且不給，而何足以制中原哉？……”我覺得蘇洵歪曲了諸葛亮的看法，他把蜀漢失去荊州而不得不為的以蜀為基本當(dāng)成了戰(zhàn)略上以益州為重心，諸葛亮在隆中對里并沒有說要定都蜀中，他奪益州的目的是為了取其資，把他作為戰(zhàn)略后勤地，之前說過隆中對是借鑒劉邦一統(tǒng)天下的方針，所以他主要的目的是奪下益州并漢中后以此為跳板取關(guān)中之地，就象劉邦當(dāng)年一樣。這個意圖在一點(diǎn)上尤其明顯，劉備奪下漢中在漢中進(jìn)封為漢中王，這名號和地方和高祖劉邦一模一樣。所以諸葛亮這隆中對的目標(biāo)是關(guān)中，益州是個過渡，其地位未必比戰(zhàn)略要地荊州高多少，之所以變成歷那樣，這一來是荊州到劉備手中已經(jīng)和往日大不一樣，殘破許多，人口流失嚴(yán)重，地位大大削弱；二來是進(jìn)奪關(guān)中的目標(biāo)還沒有達(dá)成，奪下漢中不久就發(fā)生了關(guān)羽被偷襲一事，失去荊州，劉備奪回荊州的計(jì)劃也失敗了，只能以益州為基業(yè)了。其實(shí)隆中對的奪荊州益州是很正確的做法，只是現(xiàn)實(shí)中實(shí)現(xiàn)起來兩者都大打折扣，本來是想完整荊州益州兩地，但是荊州先是發(fā)生了意料之外的劉表死亡荊州劉琮投降曹操一事，之后雖然劉孫聯(lián)盟，但是所的荊州已經(jīng)不是當(dāng)初的荊州了，地盤一分為三，人口也大量被曹操脅掠。（尤其是當(dāng)陽一役，損失頗大）所以日后龐統(tǒng)就說荊州荒殘了，而且還落了個借荊州的口實(shí)；（本來想完整的荊州，現(xiàn)在變成了借的，虧?。┒嬷菀膊豁樌?，奪下益州花了二年，不過這到算是正常情況，但是大的損失還是在漢中那處，漢中本來就是蜀中的一部分，而且是隆中對戰(zhàn)略目標(biāo)的要地，可劉備落了后手。（這后手還是因?yàn)閷O權(quán)要荊州引出來的，所以說開頭沒走好?。h中被曹操先，雖然奪回，但是重要的人口都被曹操遷走，所謂得其地未得其民，這樣便不能為日后的戰(zhàn)役做補(bǔ)充基地了。（包括涼州一帶的馬超勢力也被曹操肅清，不能為劉備助力。）應(yīng)該說，隆中對的奪荊益的構(gòu)想正確，但是比不上現(xiàn)實(shí)的變化大。沒考慮到現(xiàn)況與預(yù)想的太過懸殊。3.兩路攻勢，這點(diǎn)很被人弊病，尤其是便認(rèn)為這樣力量的分散，不符合兵力用于一處的用兵之道。的才能確實(shí)，兵力集中的道理也對，但是，隆中對所言也并非沒有道理，假若是劉備集中一處進(jìn)攻，那同樣曹操也可以集中一處兵力，曹操實(shí)力比劉備要雄厚得多，同樣的集中兵力，劉備沒有勝算，這官渡之戰(zhàn)這樣的以少勝多畢竟不可能多次重復(fù)。就好象日后諸葛亮北伐，曹魏總能集中比諸葛亮多得多的兵力作為防御，諸葛亮因?yàn)椴荒芏嗵幊霰?，只能處處受制，而假若有荊州一路出兵，便吸引曹軍兵力，使關(guān)中一面的曹軍得不到支援，這樣可奪關(guān)中作為基業(yè)；反之西路出兵吸引曹軍主力荊州一路也有機(jī)會。（江東的孫權(quán)如能支援則更好，但是在戰(zhàn)略構(gòu)想中應(yīng)該以自己為主。）荊州離曹操本營近，威脅大，關(guān)中奪下可立基業(yè)，這兩者都是少不了的。而且歷大多數(shù)的攻勢本就是以分兵多路為主，造成顧此失彼的情況多。比如劉邦與韓信其實(shí)便是分兵作戰(zhàn)，項(xiàng)羽在一方可以占有優(yōu)勢，卻不能同時對付另一方，終于失敗。事實(shí)上長期以來分兵多路進(jìn)攻和一路進(jìn)攻都有很大的市場和成功的例子存在，（相對的，也存在分兵防御和防御的情況，相對于進(jìn)攻來說，因?yàn)橛袃?nèi)線優(yōu)勢，防御方選擇防御要有利的多，但是也要建立在自身沒有不得不救的地方或者那地方易守難攻，而且自身的機(jī)動斗力比進(jìn)攻方強(qiáng)得多，能在短時間內(nèi)擊敗一路，比如就是那樣做的，但是那是建立在當(dāng)時的基礎(chǔ)上的。）選擇任何一個都有其優(yōu)劣，集中兵力的道理雖對，但是若死抓著不放，就等于教條了。而且沒有考慮到當(dāng)時古代戰(zhàn)爭的一大特點(diǎn)，就是大都因地就兵，本土兵居多，歷比較強(qiáng)悍的軍團(tuán)大都是以一個地區(qū)作為主要的兵源所在。劉備固然能收錄一些來自其他地區(qū)的兵力，但是主要兵力還是就地招募。尤其是荊益兩地，相距千里，調(diào)度起來太過麻煩，而且很容易造成水土不服的情況。與其千里調(diào)兵形成所謂的兵力優(yōu)勢，不如就地出征更方便一些，而且荊州本就是四戰(zhàn)之地，沒有一定數(shù)量的兵力是不行的。那干脆放棄荊州，也說荊益相距千里嘛。二分兵力嘛，干脆把荊州放棄得了？那更不可能了，且不說放棄荊州就放棄了一個戰(zhàn)略要地和攻擊點(diǎn)，關(guān)鍵放棄了荊州就等于放棄了幾萬的荊州兵，他們的家，財(cái)產(chǎn)和家人都在荊州，不可能跟著劉備走，益州也是一樣的道理，劉備放棄了哪就代表著損失大量的兵源，他可能放棄嗎？若說集中兵力一處，那就意味著要有一個地方其財(cái)力物力人力可以與曹操的大半天下所抗衡，而實(shí)際上這個地方是不存在的。（處于的時代是現(xiàn)代戰(zhàn)爭的情況，現(xiàn)代戰(zhàn)爭和古代戰(zhàn)爭有很大的不同。就好比到現(xiàn)代戰(zhàn)爭情況下，可以做到帶著骨干力量流戰(zhàn)，可以放棄荊州或者益州，只要一塊根據(jù)地便可，而劉備就不行。因?yàn)楣糯鷳?zhàn)爭地盤就意味著人，意味著兵，古代攻城又難，就算有優(yōu)勢的兵也未必能短時間攻下一城，所以古代戰(zhàn)爭中地盤很重要，而現(xiàn)代戰(zhàn)爭城市雖然和古代一樣包交通要地，資源地，兵源地的角色，但是本身的防御力量比之古代幾乎忽略不計(jì)，所以的重要性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于地盤，尤其是那種情況，他講究游擊戰(zhàn)爭，又占有組織優(yōu)勢，各種地下根據(jù)地和組織力量可以源源不斷的為之提供兵員，劉備哪來的這么強(qiáng)大的組織力量和手段。）而且隆中對這兩路進(jìn)攻也還是頗有成功的可能性，就好象關(guān)羽那次進(jìn)攻，全殲于禁軍，震動中原，這就是隆中對那句“則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，”的絕好體現(xiàn)，這完全說明劉備的荊州軍是有這個實(shí)力的，假若沒有孫權(quán)的背盟，劉備乘虛入關(guān)中，這不就形成了隆中對所言的局面了嗎？隆中對這點(diǎn)上的失敗，一方面是因?yàn)榍G州和益州已經(jīng)和當(dāng)初構(gòu)想的不同，另一方面不如說劉備少一位韓信一樣的上將軍，關(guān)羽雖為名將，才能確實(shí)出色，但是戰(zhàn)略上就過于短視，忽略了與孫權(quán)的盟好關(guān)系，與之相對的韓信就不單有將略，還有政略。此外便是孫權(quán)的背盟，這在點(diǎn)已經(jīng)分析過。應(yīng)該說，隆中對還是很出色的戰(zhàn)略方案，作為一個從來沒有出仕也沒有的士人來說，已經(jīng)非常不錯了，他的缺陷性很大程度是因?yàn)榫謩莸淖兓蛯ψ兓奶幹貌划?dāng)造成的，與隆中對本身沒有關(guān)系，假若是因?yàn)槁≈袑]有實(shí)現(xiàn)便說隆中對有問題未免過于苛求。我們也應(yīng)該就此明白一點(diǎn)，就算再的戰(zhàn)略，一旦落實(shí)到實(shí)處，總趕不上現(xiàn)實(shí)的變化，任何戰(zhàn)略方案，都應(yīng)該隨著現(xiàn)況的改變而改變。[2]{clientText}拍客使得陽臺的鋁合金門窗強(qiáng)度大大  的。若是遇到強(qiáng)風(fēng)或者是意志扭曲或者別的變形的話，甚至就會出現(xiàn)脫落的情況  劉備字玄德，諸葛亮字孔明，關(guān)羽字云長，張飛字益德，趙云字子龍，孫乾字公佑，介紹：這是王式儉的愛人打來的一個報(bào)喪，那端的王夫人哭著說：王式儉昨晚8點(diǎn)不在了世上沒有完全相同的兩片樹葉，更不要提人這么復(fù)雜的動物了?；蚣?xì)微的差別造成的差別，我們是的自我。在這整體中，有人如珍珠一般炫目，就必有人如沙塵一般沉默。所不同的是你所要比的是哪一個方面，所評判的項(xiàng)目與不同，那么你所認(rèn)為的人中珍珠也不同。