成立于清末的浙江興業(yè)銀行至今尚未有立論準確分析詳盡具有說服力的文章論述，且不說撲朔迷離的清末版別，就是民國年間的版別也大有探討研究之處。一般紙幣愛好者都知道，浙江興業(yè)銀行民國年間發(fā)行的紙幣圖案均為“人像”——即王陽明，管仲和齊太公，而《中國歷代貨幣大系》——民國時期商業(yè)銀行紙幣（第十卷）第50頁卻載有浙江興業(yè)銀行兩枚風景圖案紙幣，五元正面為杭州御碑亭與雷峰塔，背面北京頤和園銅牛（圖一）；十元正面為北京頤和園佛香閣，背面北京前門城墻（圖二）；其實還有一枚一元券，該券正面為杭州西湖的平湖秋月，背面為北京鼓樓（圖三）。該券為英國德納羅公司印制，一元與十元由葉揆初、徐新六簽字。
這三枚單面試樣票為紙幣收藏家吳籌中先生擁有，據吳老云：紙幣來源于曾創(chuàng)設“中國紙幣集藏會”的錢，當年因常去錢家，看到墻上鏡框中的浙江興業(yè)銀行試樣票十分喜歡，但幾次索求未果，在一次冒瓢潑大雨衣衫盡濕的狀況下錢才答應出讓但價格不菲。據說當時錢依依不舍的從鏡框中取出，并在票背面蓋上中國紙幣集藏會和錢兩枚印章。
浙江興業(yè)銀行民國年間發(fā)行的套紙幣之爭
吳老在1998年4月出版的《中國紙幣研究》一書中，將該套風景圖紙幣列為浙江興業(yè)銀行民國年間發(fā)行的套紙幣，“1923年（民國十二年）版的名勝風景圖國幣券。面值為一元、五元、十元三種，旋以發(fā)現偽票甚多，即行收回。”①書中加注，此說來源于沈久道的《紙幣圖說》（紙幣旬報館1926年版，第37頁）。據吳老介紹，《圖說》應是圖片與說明并重的文體，但該書卻缺少興業(yè)銀行的紙幣圖案，在距發(fā)行回收僅二年的短暫時間里竟無圖案，可見其程度，時至今日世間還未見過第二枚，說它是的應毫不為過。但是否為該行民國年間的套紙幣呢？
隨著時間的推移，檔案和各種資料的挖掘及研究的不斷深入，浙江興業(yè)銀行紙幣發(fā)行的狀況也逐漸清晰，民國年間該行曾發(fā)行過兩套紙幣已得到收藏界的公認，并獲得史料的證明。套應為1922年12月1日發(fā)行的銀元兌換券一元、五元、十元三種，主景圖均為歷史人物像，由上海商務印書館印制。1922年12月5日出版的《銀行周報》（第6卷第47號）刊登了一條大號字體的“浙江興業(yè)銀行繼續(xù)發(fā)行兌換券廣告”（圖四）：“浙江興業(yè)銀行前曾發(fā)行兌換券，系于前清光緒三十三年由度支部農工商部特準，覆于民國十年一月六日奉幣制局批準繼續(xù)發(fā)行，并奉財政部核準備在案，現經制定十元、五元、一元三種，定于本年十二月一日發(fā)行，所有發(fā)行準備金與營業(yè)準備金均完全劃分，以其鞏固信用。其兌換券式樣頗為，凡持有該行兌換券者，如需兌換現洋，均可隨時前往該行兌取云?！蔽暮罅砀健罢憬d業(yè)銀行新兌換券圖案述略”：“…十元券以古刀為邊紋，以古布為地紋，中左為齊太公像，右為齊刀范。五元票以古布為邊紋，古刀為地紋，中左為管仲像，左為圓足布?！辉眲t以王陽明像為代表浙江之人物，故邊紋地紋均用明錢以飾之中左則用大明寶鈔范…”。1923年3月6日《銀行周報》（第七卷第8號）又刊登了一則廣告，再次重申該行“…兌換券三種已于十一年十二月一日發(fā)行…”。根據以上史料可以確認，由上海商務印書館印制的人物像紙幣是浙江興業(yè)銀行民國年間發(fā)行的套紙幣，一元票為王陽明像、五元票為管仲像、十元票為齊太公像。
為何吳老會將此套“人物像”歸類于清代發(fā)行？分析原因：一是中國紙幣收藏起步較晚，直到上世紀四十年代才有了較快的發(fā)展；二是民國年間銀行業(yè)重業(yè)務輕文檔的指導思想，及解放后對檔案的封閉式管理體制，使相關的信息資料很少披露且渠道極窄，早期的資料猶難獲??；三是該套紙幣未印年份，背面的1907（實為該行成立之年）使老一輩收藏家陷入歧途，誤認為是清末紙幣，而引頸高歌的晨雞圖，解釋為反清王朝統(tǒng)治號角已經吹響寓意深刻的涵義。導致的《中國歷代貨幣大系》、《中國紙幣研究》及有一定影響的《老上海貨幣》等著作都出現了差錯。
浙江興業(yè)銀行有否發(fā)行過風景圖紙幣
《銀行周報》創(chuàng)刊于民國六年上海（1917年5月），1950年3月?？?，以創(chuàng)刊早和創(chuàng)立時間長著稱，并以其欄目內容廣泛（評論、譯述、調查、統(tǒng)計、法令、附錄等）、數據詳實（每周銀拆、洋厘、標金、匯兌、證券及絲、茶、疋頭、紗花、糧食油餅等商情），成為近代中國的金融刊物，在當時金融界、工商界享有很高的信譽與影響力，也是各家銀行信息發(fā)布的重要平臺，浙江興業(yè)銀行民國套紙幣發(fā)行的史料就來自于《銀行周報》。
為考證浙江興業(yè)銀行是否發(fā)行過風景圖紙幣？筆者查閱了從1922年至1925年的150余冊“銀行周報”，但沒有找到該行有關風景圖案紙幣的任何資料記載。
究竟是1926年出版的《紙幣圖說》出錯，還是吳老理解有誤？筆者沒有親眼查看過《圖說》，不敢斷然妄下結論，但綜合一系列資料分析，相信記載是真實的，是吳老的解讀出現了偏差，實際上沈久道先生所指的應是1922年12月發(fā)行的人物像紙幣。而這套紙幣發(fā)行時間不久，也確實發(fā)現了假幣，故浙江興業(yè)銀行準備重新發(fā)行新幣。消息一出，便有數家印鈔公司前來洽談，包括美國印鈔公司、英國的德納羅公司、華德路公司等，后由美國印鈔公司中標來承擔印鈔任務。在美鈔公司檔案中得到驗證：1924年2月印一元券100萬張，五元券200萬張，十元券40萬張共1500萬元的記載。②
這就是浙江興業(yè)銀行民國年間的，該版紙幣為1925年4月發(fā)行。1925年4月21日出版的《銀行周報》（第9卷第14號）刊登了一條“浙江興業(yè)銀行發(fā)行新印兌換券廣告”，簡單的廣告中看不出新鈔由哪家公司印制？好在隨后的一期《銀行周報》（第15號）刊發(fā)了一篇短文：“上海浙江興業(yè)銀行，前讬美國鈔票公司精印新兌換券，現已印就，運交本行。計分一元、五元、十元三種，式樣極為精美，該行業(yè)已通告發(fā)行……”。（圖五）由此證實此套新幣為美鈔公司印制，紙鈔上雖印民國十二年，但實際發(fā)行為民國十四年4月，這套人像紙鈔是民國年間浙江興業(yè)銀行發(fā)行的第二套也是后一套紙幣。
對浙江興業(yè)銀行風景圖紙幣，筆者認為只是德納羅公司的設計試樣稿，理由有二：其一，據親眼見過風景圖紙幣的好友說，該券印刷較為簡單，是提粉印制；其二，該券正背兩面的年份有錯，正面印民國十二年，背面卻是1929年，正式紙幣是不會犯這種低級錯誤的。但設計試樣票則另當別論，年份只是象征性的表示此位置為印制發(fā)行日期；其三：《銀行周報》無發(fā)行風景圖紙鈔記載。據此推斷該鈔是德納羅公司為應標而設計的試樣票，終未被采納，所以也就不存在民國年間曾發(fā)行過風景圖紙幣的結論。
吳籌中先生會將此風景圖紙幣列為民國年間的套券呢？根據上面的分析應該已經清楚，因吳老認為無年份人物像紙幣歸于清代發(fā)行，而《紙幣圖說》記載民國十二年該行有紙幣發(fā)行，恰巧風景圖紙幣正面印的年份就是民國十二年，于是得出了這樣的結論。盡管此組紙幣為設計試樣券，但仍不失其作為的地位及重要的史料價值。以上拙見，希望引得更多愛好者的參與探討，以澄清浙江興業(yè)銀行紙鈔發(fā)行之謎。
浙江興業(yè)銀行五元正面御碑亭與雷峰塔上門分析回
為要選擇點購收藏網？本公司正規(guī)實體，在回收行業(yè)有著非常豐富的經驗，回收價格公道透明，無貓膩。鑒定估價，無任何鑒定估價費用。全國有數量上門回收，在線估價，滿意后即可快速交易，支持線上線下回收，安全快捷。
　　點購收藏網是長期進行回收業(yè)務，紙幣、、金銀幣等等都有在進行回收，如果想要出手的話，可以拔打聯系方式致電點購收藏網是的回收老師，咨詢當天回收行情，進行有效的回收。
回收服務概述
服務內容：提供錢幣郵票的回收服務，包括但不限于古幣、等。
服務特點：覆蓋全國多個城市，提供上門服務、遠程估價、實時交易等服務。
服務流程
客戶咨詢：客戶通過電話或在線平臺聯系回收服務商。
估價服務：根據客戶需求，服務商提供實時報價或遠程免費估價。
上門服務：在雙方協(xié)商一致的情況下，服務商提供上門看貨和交易服務。
交易完成：確認錢幣郵票的真?zhèn)魏蛢r值后，進行實時交割或約定時間內的交易。
服務優(yōu)勢
安全性：確保交易過程中客戶的財產安全。
便捷性：提供上門服務，減少客戶的搬運麻煩。
性：的鑒定團隊，確保估價的準確性。
誠信：堅持誠信為本的原則，提供公正的估價和透明的交易流程。
覆蓋城市
北京、天津、上海、重慶等直轄市。
香港、澳門特別行政區(qū)。
湖南、河南、河北、廣東、山西、山東等省份的多個城市。
以及其他省份的眾多城市，如內蒙、江蘇、浙江、四川、云南、甘肅等。
注意事項
在進行錢幣郵票回收前，建議客戶了解相關法律法規(guī)，確保交易合法合規(guī)。
客戶應妥善保管好自己的錢幣郵票，避免在交易過程中造成不必要的損失。
建議客戶選擇信譽好、服務的回收服務商進行交易，以保障自身權益。