結論

 （１）就安裝形式而言，自由側翻式、自由起落式和井蓋式３種拍門形式相比較，在開啟角方面，正常運行時自由側翻式拍門張開角度比井蓋式拍門大１０％左右，而井蓋式拍門比自由起落式拍門大１０％左右，故自由側翻式拍門正常運行時出流狀態(tài)，水力損失***??；在撞擊力方面，３種安裝形式拍門的閉門撞擊力相差不大，自由側翻式拍門相比于自由起落式拍門，其自由出流關閉時拍門的撞擊力小，淹沒出流關閉時撞擊力有所改善，但效果不明顯，井蓋式拍門閉門撞擊力隨拍門開啟角度的變化不大，拍門開啟角度小時，其閉門撞擊力比自由側翻式拍門和自由起落式拍門略大。

（２）單扇平板式拍門結構簡單，但是重量、轉動慣量比較大，特別是大口徑的拍門，撞擊力會很大。因此，大口徑的拍門不宜采用單扇整塊式，一般口徑Ｄ＜２０００ｍｍ的拍門可采用單扇式，大于該口徑的采用雙扇式。雙扇平板拍門的轉動慣量比單扇平板拍門大大減小［３］，減小拍門的轉動慣量可以減小拍門的閉門撞擊力，自由側翻式雙扇拍門閉門撞擊力是單扇的４２％左右，井蓋式雙扇拍門閉門撞擊力是單扇的４９％。雙扇拍門和單扇拍門正常運行時開啟角相差不大，但雙扇拍門較單扇拍門能獲得更好的出流流態(tài)，運行水力損失小。

（３）采用比重小的復合材料，當維持拍門質量不變時可以減小拍門的浮重，當維持拍門體積不變時可以減小拍門的轉動慣量，此２種方式均可增大拍門的開啟角、減小拍門的閉門撞擊力，就效果而言，自由起落式拍門和井蓋式拍門效果較***。依照材質的影響可以推斷，采用球殼或浮箱等浮重小的輕質拍門也可達到這個目的。一般８００～１０００ｋＷ機組，由于出水流道孔口尺寸相對較小，可以采用球殼拍門。球殼拍門由于結構簡單、受力均勻、強度較高，可以做得較輕，拍門中間為空腹結構，可以進一步減小拍門的浮容重。對于１０００ｋＷ以上的機組，拍門宜采用型鋼梁系結構，再用面板對整個拍門的兩邊進行封閉，做成空腹或在腹內充填泡沫材料。

（４）就水力性能而言，自由側翻式和復合材料拍門值得推崇，并且其價格便宜、應用***、運行安全。拍門是泵站不可缺少的重要設備，它由門頁、門鉸、門座和密封件組成，門頁通過門鉸安裝在門座上，靠橡膠密封止水，并兼作門頁關閉的緩沖措施，拍門在開機時受水流的沖力作用，引言拍門是泵站不可缺少的重要設備，它由門頁、門鉸、門座和密封件組成，門頁通過門鉸安裝在門座上，靠橡膠密封止水，并兼作門頁關閉的緩沖措施，拍門在開機時受水流的沖力作用，當前對拍門運用比較關心的問題主要是：增大運行期間的開啟角，減小阻力，降***；減小停機閉門時的撞擊力。此外，在開機過程中拍門還會出現(xiàn)反復的拍擊現(xiàn)象，長時間的拍擊會危及拍門自身結構和建筑物的安全。所以，采用何種形式的拍門，使其開啟角大、撞擊力小，一直是拍門研究領域和工程設計關注的重要課題。