ANSI C37.20.7 標準與其他中壓開關設備標準有哪些兼容性問題？ 

ANSI C37.20.7 是美國針對額定電壓在 1 kV 到 38 kV 之間金屬封閉中壓開關設備的標準，安徽蚌埠淮上區(qū)風電并網(wǎng)柜總代施耐德低壓PrismaE與其他中壓開關設備標準可能在地域差異、風電并網(wǎng)柜技術細節(jié)、認證體系等方面存在兼容性問題，以下是具體介紹：

與 IEC 標準的兼容性問題

• 地域標準差異導致的不兼容
• ANSI C37.20.7：是美國國家標準體系下的標準，主要反映美國電力系統(tǒng)的特點、施耐德低壓PrismaE工程實踐和運行習慣。美國的電力系統(tǒng)在電網(wǎng)結(jié)構、電壓等級設置、故障特性等方面與其他國家有所不同。
• IEC 標準：是電工制定的通用標準，風電并網(wǎng)柜被世界上大多數(shù)國家廣泛采用。IEC 標準在制定時考慮了更廣泛的應用場景和不同國家的電力系統(tǒng)特點。因此，兩者在一些基本要求和規(guī)定上可能存在差異，施耐德低壓PrismaE例如在電壓和電流的額定值定義、短路電流的計算方法等方面。
• 技術細節(jié)和測試方法的差異
• 絕緣配合要求：ANSI C37.20.7 和 IEC 標準在絕緣配合方面的規(guī)定有所不同。IEC 標準通常采用更詳細和系統(tǒng)的絕緣配合方法，風電并網(wǎng)柜考慮了多種過電壓類型和絕緣耐受能力的評估。而 ANSI 標準可能基于美國的實際運行經(jīng)驗和傳統(tǒng)方法，施耐德低壓PrismaE在絕緣水平的確定和試驗要求上與 IEC 標準存在差異。
• 測試項目和流程：在開關設備的測試項目和流程上，風電并網(wǎng)柜兩者也有不同。例如，對于開關設備的短路試驗，IEC 標準有明確的試驗參數(shù)和試驗程序，而 ANSI C37.20.7 的試驗要求可能在試驗電流波形、試驗持續(xù)時間等方面與 IEC 標準不一致。施耐德低壓PrismaE這就導致按照一種標準進行測試合格的產(chǎn)品，在另一種標準下可能需要重新進行測試和評估。

與其他國家或地區(qū)標準的兼容性問題

• 不同國家電網(wǎng)特性導致的差異
• 不同國家的電網(wǎng)特性各不相同，例如有的國家電網(wǎng)以水電為主，有的以火電或風電為主，這會導致電網(wǎng)的故障特性、負荷特性等存在差異。風電并網(wǎng)柜各國在制定中壓開關設備標準時，會充分考慮本國電網(wǎng)的實際情況。因此，ANSI C37.20.7 與其他國家或地區(qū)的標準在一些性能要求和設計規(guī)范上可能不兼容。比如，施耐德低壓PrismaE某些國家的電網(wǎng)短路電平較高，其標準可能對開關設備的短路耐受能力提出更高的要求。
• 認證和標識體系的差異
• 不同國家和地區(qū)有各自的認證和標識體系。在美國，產(chǎn)品需要符合 ANSI 標準并通過相關的認證才能進入市場；而在其他國家，風電并網(wǎng)柜可能有自己立的認證機構和認證流程。這就給產(chǎn)品的貿(mào)易和市場推廣帶來了挑戰(zhàn)。施耐德低壓PrismaE企業(yè)需要同時滿足不同國家的認證要求，增加了產(chǎn)品的認證成本和時間周期。